<![CDATA[Всеукраинский форум Правозащитного Общественного Движения "Русскоязычная Украина"]]>

Цитата:

Без кардинального изменения принципов работы с соотечественниками, Россия уже через 15-20 лет может забыть о такой категории, как российский соотечественник на Украине.

В статье «Круглые столы» как симуляция борьбы за Русский мир» (http://revizor.ua/news/russian/20120321) известный политический обозреватель Александр Чаленко написал, что «борец за Русский мир на Украине никогда не выйдет в своей практике за определенные рамки, чтобы не получить по ушам. Он прекрасно знает, где эти рамки проходят. Потому что если всем этим товарищам предложить, действительно, проводить «подрывные» круглые столы, то они первые же и наложат в штаны от перепугу». А в отношении представителей «российских правительственных организаций, работающих на Украине» заявил, что «больших прохиндеев, бюрократов, кретинов и идиотов трудно сыскать».

Предлагаем вниманию читателей интервью по поводу данной статьи в разрезе ситуации среди российских соотечественников на Украине с известным экспертом Ф.Г. Яковлевым

РМ.У: Федор Григорьевич, так ли ужасна картина, как её рисует Александр Чаленко?

Ф.Г. Яковлев: Несколько эмоционально, но принципиально достаточно точно. Во всяком случае, нельзя не согласиться с тем, что на проблемах проживающих на Украине русскоязычных граждан спекулирует достаточно большое количество их «защитников», как на Украине, так и в России.

- Вы имеете в виду, так называемых, «профессиональных русских»?

- «Профессиональными русскими», как правило, называют руководителей и активистов разного рода организаций, которые, декларируя свою пророссийскую направленность, пытаются получить финансирование своей деятельности от российской стороны. У некоторых это получается, а иные совершенно безрезультатно проводят в этом состоянии долгие годы, но и те, и другие отличаются отменной покорностью любым прихотям российских чиновников вследствие своей уникальной беспринципности. Кроме них, есть ещё достаточно большое количество различных «политологов», которые сами не принимают непосредственного участия в деятельности пророссийских организаций, считая это ниже своего достоинства, но действительно постоянно кочуют по всякого рода «круглым столам», проведение которых аж никак не влияет на решение проблем, на них обсуждаемых.

- Почему?

- Потому что, всё упирается в принципиально жёсткую политическую установку нынешнего кремлёвского руководства на приоритетное укрепление связей с национальными «элитами» других государств, а поскольку интересы соотечественников в большинстве случаев в этот формат не вписываются, то они постоянно приносятся в жертву, и не только на Украине. Например, в 1993 году было подписано российско-туркменское соглашение о признании за гражданами двух стран права на двойное гражданство, тем не менее, в течение 1990-х годов количество русскоязычных школ в Туркмении сократилось более, чем на 2/3, а в 2002 году были преобразованы в туркменские и оставшиеся 49 русских школ. Единственная русская школа им. А.С. Пушкина осталась только в Ашхабаде. А в 2003 году Туркмения в одностороннем порядке из вышеуказанного соглашения вообще вышла. Россия сначала не признала это решение, заявив, что продолжает считать соглашение 1993 года действующим, но 10 апреля 2003 года между двумя странами было подписано соглашение о стратегическом газовом сотрудничестве, согласно которому Туркмения гарантировала России поставку в течение следующих 25-ти лет 2-х триллионов кубометров газа. Одновременно, сторонами был также подписан протокол… о прекращении действия между ними соглашения 1993 года о двойном гражданстве. Т.е., грубо говоря, «продвинутое» прагматичное российское руководство… тупо поменяло своих соотечественников на газ.

Формально, действие данного протокола не должно было распространяться на тех, кто имел российское гражданство до его подписания, а в реальности жителям Туркмении, имеющим двойное гражданство, предписали президентским указом определиться с гражданством в течение двух месяцев!? Если же учесть, что согласно туркменскому законодательству неграждане не имеют права на владение недвижимостью, то у русских в Туркмении был, прямо скажем, небольшой «выбор». Выбравших российское гражданство, при полном попустительстве со стороны России, лишали работы, жилья, социальной помощи и т.п., тех же, кто всё-таки умудрился сохранить двойное гражданство до настоящего времени, окончательно «добьют» в июле 2013 года, поскольку с этого времени билеты на международные авиарейсы будут продаваться только при предъявлении туркменского загранпаспорта нового образца, который лицам с двойным гражданством власти Туркмении просто не выдают. Остаётся только добавить, что вещание российских каналов, как и кабельного телевидения, в Туркмении запрещено, но российские чиновники по этому поводу предпочитают помалкивать. Впрочем, у российских соотечественников в Латвии и Эстонии положение ещё хуже, поскольку им даже местное гражданство не предлагают.

- Выступая на «правительственном часе» в Госдуме РФ 14 марта с.г. Сергей Лавров заявил, что «это позор современной Европы, это позор, в том числе Европейского союза, который принял Латвию, Эстонию и Литву в свои ряды в ситуации, когда по критериям членства в Евросоюзе они не проходили, в том числе с точки зрения отношения к правам человека и обеспечения прав национальных языковых меньшинств».

- Это наглядный пример наглого циничного политического лицемерия высокопоставленного российского чиновника в сочетании с вопиющей некомпетентностью в сфере «обеспечения прав национальных языковых меньшинств». Во-первых, Литва, в отличие от Латвии и Эстонии, предоставила гражданство всем своим жителям, но не потому, что её националистические власти так хорошо относится к русским, а потому, что они не могли не предоставить гражданство живущим в Литве полякам. Так что, русским Литвы в этом плане просто повезло, что они не оказались в одиночестве. Во-вторых, ситуация с негражданами в Латвии и Эстонии, это позор России, а не Европы или Евросоюза, поскольку все указанные неграждане являются только российскими соотечественниками, права которых Россия в лице таких чиновников, как Лавров и его подчинённые, защищать даже не собирается. Поэтому Лавров сознательно спекулирует таким расплывчато-неопределённым термином, как «национальные языковые меньшинства», словно речь идёт не исключительно о российских соотечественниках, а о массе каких-то непонятных мелких европейских народностей, которых в Латвии и Эстонии нещадно притесняют, а Европа не хочет их защищать. Налицо явная попытка переложить ответственность за решение проблемы российских соотечественников в указанных странах на Европу, которая, вполне естественно, не спешит работать за российских чиновников.

- Нынешний вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в своей статье «Внешняя политика России: лидером быть выгодно», опубликованной в «Российской газете» 29 февраля с.г. заявил, что «Русский вопрос» стоит в полный рост во многих частях света, и защита соотечественников — это прямая обязанность России, важнейший внешнеполитический приоритет, о котором я говорю уже более 20 лет, со времен начала моей работы в Конгрессе русских общин», он также подчеркнул, что «русский народ имеет право на воссоединение в рамках своего государства. Это государство называется - Россия, поэтому необходимо обеспечить русских людей по всему миру российским гражданством и правом на репатриацию по первому требованию».

- Это ещё один пример такого же наглого циничного политического лицемерия, как и со стороны Лаврова. Безусловно, он сказал в этом интервью очень много совершенно правильного, но… к реальной действительности это не имеет никакого отношения. Для того, чтобы это понять, достаточно обратить внимание на то, что это пишет официально зарегистрированный Центризбиркомом РФ уполномоченный представитель партии «Единая Россия»(!) ровно через 20 дней после того, как депутатская фракция той же «Единой России» в Госдуме 8 февраля с.г. отказалась проголосовать за проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», которым предусматривалось представление российским соотечественникам право приобретать гражданство РФ в упрощенном порядке, не отказываясь от другого, уже имеющегося гражданства!? Рогозин, что об этом не знает? Или он полагает, что об этом не знают те соотечественники, на которых рассчитана эта его пафосная лживая риторика?

19 ноября 2009 года, буквально накануне состоявшегося 1-2 декабря в Москве третьего Всемирного конгресса соотечественников, в котором приняли участие свыше 500 делегатов из 88 стран мира, в Ташкенте демонстративно варварски разрушили здание православной церкви Александра Невского, построенной в 1898 году по проекту известного российского архитектора Алексея Бенуа. В ночь с 21 на 22 ноября в Ташкенте был демонтирован и разрезан на части памятник Защитнику Родины, который изображал советского солдата, а заодно был уничтожен Парк Боевой Славы, демонтированы стоявшие на его территории бюсты узбекистанцев - Героев Советского Союза и убрана военная техника периода Великой Отечественной войны. 24 ноября в Ташкенте было снесено построенное в 1930-х годах четырехэтажное здание, выстоявшее даже во время известного землетрясения 1966 года, разрушившего, практически, весь город, и использовавшееся с 2002 года в качестве гостиницы.

В этот же период на центральном сквере Ташкента были вырублены сотни вековых платанов, дубов, каштанов, ясеней, посаженных еще в 80-е годы 19 века( ! ) по инициативе генерал-губернатора Туркестана Михаила Черняева. Иначе, как зачисткой узбекистанской истории от российского и советского прошлого, такие действия местных властей назвать сложно. А делегация российских соотечественников Узбекистана по «рекомендации» узбекистанских властей… «воздержалась» от участия в работе указанного Конгресса. И никто из «защитничков» российской истории и соотечественников, Рогозин и Лавров в том числе, по этому поводу даже не пикнул. Не говоря уже о бывшем в то время главой Россотрудничества и специальным представителем Президента РФ по связям с государствами-участниками СНГ Ф. Мухаметшине, который в период с июня 2003 по октябрь 2008 года занимал должность посла РФ в Узбекистане, выстраивая «тёплые, дружеские» отношения, которые и дали такой «замечательный» итоговый результат.

Увы, но такое пренебрежительное отношение к соотечественникам свойственно не только Лаврову с Рогозиным либо Мухаметшину.

- Кому ещё?

- Например, снова «отметился» нынешний руководитель Россотрудничества Константин Косачев, который в эксклюзивном интервью МТРК «Мир» под названием «России в мире сознательно придают негативный образ», заявил, что «Россотрудничество не является каким-то скрытым агентом влияния России за рубежом, и я бы задачу, стоящую перед агентством, сформулировал бы шире: это продвижение правильного образа России за рубежом». И далее, во всём его объёмном интервью, вы вообще не найдёте такого слова, как «соотечественники»!? А это означает, что, по мнению Косачёва, ни отношение России к своим соотечественникам, ни сами российские соотечественники к формированию образа России за рубежом никакого отношения абсолютно не имеют. Вот вам и «важнейший внешнеполитический приоритет»!

Вполне естественно, что Косачёв в данном интервью затрагивает такой фактор, «как общественное мнение. Это народы этих стран, которые формируют подходы политиков, сидящих в парламенте, которые в свою очередь, формируют подходы людей, выписывающих внешнеполитическую стратегию» и даже подчёркивает необходимость работы «с общественным мнением соответствующих стран, разъяснение наших мотиваций…», причём обращает особое внимание, что «это должно транслироваться вовне не только на уровне официальных каналов, официальной дипломатии, но и на уровне народной, общественной дипломатии неправительственных организаций, средств массовой информации, культурных, образовательных учреждений, всего того, чем в конечном итоге призвано заниматься наше агентство». Но, как видите и в этом перечне соотечественники не упоминаются ни в каком ракурсе. Т.е., среди задач, которыми «в конечном итоге призвано заниматься» Россотрудничество, Косачёв соотечественников и их организации в упор не видит. Такое впечатление, что глава ведомства за полтора месяца, прошедшие после его назначения, даже не удосужился прочитать полное название организации, которую он возглавляет в настоящее время.

Представительница партии «Справедливая Россия», заместитель главы парламентского комитета по делам СНГ Татьяна Москалькова, сначала дала российскому информационному агентству «Новый Регион» предварительное согласие на интервью, но, увидев по количеству и характеру вопросов, что вместо бесплатной PR-кампании на сайте одного из популярнейших российских агентств предстоит серьёзный разговор, в том числе, с зарубежными соотечественниками, вообще отказалась отвечать на вопросы читателей, сославшись на … «занятость»(http://www.nr2.ru/kiev/383134.html/discussion/). Впрочем, для неё это не ново, - 17 июня 2010 года в Киеве во время её встречи с представителями организаций российских соотечественников, те, кто задавал «неудобные» вопросы не услышали от неё не только ответов, но даже обещания их получить хоть когда-нибудь. Перечислять конкретные фамилии можно долго, но суть от этого не меняется, - все слова российских чиновников о «защите прав соотечественников» разительно расходятся с их конкретными реальными делами.

- Может, это происходит вследствие того, что на Украине, например, организации российских соотечественников не имеют особого влияния на политическую жизнь страны и, говоря словами Косачёва, на «людей, выписывающих внешнеполитическую стратегию». Украинский политолог Ростислав Ищенко, например, считает, что «в основном это вина русских на Украине, которые за двадцать лет склок и взаимных предательств так и не сподобились организовать политическую силу, с которой можно работать, которой можно верить, с которой можно договариваться. С кем Путин должен садиться за стол: со мной, с Вами, с Лузаном, с Шуровым, со Свистуновым? А кто мы такие, чтобы претендовать на время и внимание президента сверхдержавы. Что мы можем ему предложить? Денег попросить? Так Россия здесь и так регулярно (каждый год) закапывает миллионы. И те, кто эти миллионы разворовывает потом её же упрекают в том, что она не тем и не так эти деньги предоставляла.
Я уже говорил: если мы сможем продемонстрировать, что мы представляем силу, с нами будут разговаривать все и все к нам будут прислушиваться. Как прислушиваются в мире к Путину, хоть и не любят. Если же мы будем просто ждать, когда же Владимир Владимирович вспомнит о том, какие мы хорошие, честные и красивые ребята и поможет нам освободиться от нацистской шушеры, то это не произойдёт никогда, потому что Владимир Владимирович просто не узнает о нашем существовании - не тот масштаб».

- В этом суждении смешаны в одну кучу ряд стандартных пропагандистских штампов московских «радетелей соотечественников». Во-первых, определение формата встречи. Ведь, например, любой из нас, встречается со своими родственниками не вследствие их должностей и социального положения, а просто вследствие того, что они родственники. Точно так же, во время первого же визита на Украину осенью 2008 года король Швеции Карл XVI Густав и королева Сильвия посчитали своим долгом посетить село Змиевку Херсонской области, где в настоящее время проживает всего около 200(!) потомков шведов, переселившихся в эти края ещё в 1782 году и королевскую чету при этом абсолютно не волновал не тот «масштаб» сугубо деревенской встречи с абсолютно рядовыми людьми. Для них было важно то, что эти люди до сих пор считают себя потомками шведов.

А какой, простите, «масштаб» нужен Путину для встречи с представителями миллионов соотечественников на Украине? Того, что они десятилетиями сохраняют свою русскую идентичность, несмотря на колоссальное давление украинских властей, включая нынешнюю, и ведут активную агитационную работу за теснейший союз с Россией, этого мало? Или встреча Медведева во время его визита в Киев в 2010 году со студентами университета «масштабнее» встречи с руководителями всеукраинских русских организаций, от которой он отказался? Нежелание встречаться со своими соотечественниками доходит до абсурда, - ранее назначенное на 21 апреля с.г. заседание членов Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников перенесли на 28, чтобы эти «члены» не мозолили глаза приехавшему в Киев на торжественные мероприятия, посвященные 150-летию со дня рождения Петра Столыпина, заместителю руководителя Россотрудничества Игорю Морозову!? Для него, это тоже не тот «масштаб»?

Во-вторых, невозможно ни на Украине, ни в любой другой стране, и это подтверждает практика, создать серьёзную пророссийскую политическую силу без, хотя бы, информационного признания этой силы со стороны той же официальной России, а такое признание на Украине есть только у одной партии – партии Регионов. Можно сколько угодно иронизировать над тремя местами в парламенте Крыма «Русского единства», но когда накануне выборов было устроено колоссальное пропагандистское шоу с участием депутатов Госдумы РФ в пользу его конкурентов – Партии регионов, то итоги выборов сразу стали понятными, поскольку крымский обыватель, не особо разбирающийся в тонкостях политических интриг, просто не мог не поддаться такой мощной пропагандистской обработке с участием известных в Крыму депутатов российской Государственной Думы, которая дала весьма чёткую направленность российскоориентированным избирателям Крыма, кто в действительности представляет интересы России в Крыму и за кого, соответственно, необходимо голосовать. Более того, представитель Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству В. Мединский во время этого шоу прямо заявил, что «мы верили в мудрость украинского народа и неизбежность победы Партии регионов. И кому сегодня, как не нам, «Единой России», желать вам, Партии регионов, победы»!?

В-третьих, что касается «закапывания миллионов», то, полагаю, что российские чиновники, в отличие от Буратино, находят им гораздо лучшее применение в своих собственных личных интересах и лучшее доказательство этому абсолютная непрозрачность финансирования МИДом общественных(!) организаций. По-прежнему абсолютно убеждён в том, что тому, кто не ворует, скрывать нечего. В 2010 году руководитель украинского представительства Россотрудничества Константин Воробьёв в интервью украинскому еженедельнику «2000» заявил: «именно над этим мы сейчас и работаем - над обеспечением прозрачности. В любом случае гарантирую: если заявка на тот или иной проект придет от двух-трех организаций, я найду деньги. Это довольно легко. Здесь много российских бизнес-структур, которым нужна помощь посольства в налаживании связей, в поиске партнеров. Они тут как котята слепые!» И что за эти полтора года что-то поменялось? Причём, обратите внимание, это сказал тот же чиновник в том же интервью, в котором на вопрос по поводу оправдания его «подшефными соотечественниками» фашистских холуёв, стрелявших в спину советским солдатам, ничтоже сумняшеся заявил: «кто кому стрелял в спину», я не в курсе — я здесь недавно»!? Т.е., - где деньги взять, он знает, хоть и «недавно», а в отношении идеологических вопросов, он «не в курсе».

Судя по молчанию К. Воробьёва в отношении того, что тот же Колесниченко проголосовал за празднование на Украине юбилея очередного фашистского холуя, глазки у этого российского «слепого котёнка» за прошедшие полтора года так и не прорезались и он «не в курсе» происходящих на Украине событий до сих пор. Вот поэтому и финансируется всякая двуличная мерзость, которая, получая российские деньги, заявляет в интервью СМИ, что Россия её вообще не интересует. Было бы честнее и целесообразнее вообще прекратить всякое финансирование, тогда сразу стало бы понятно, кто работает искренне, а кто за деньги. Но этого не будет, поскольку российскими чиновники сами себя обделять не намерены.

В-четвёртых, не понимаю, в чём заключается «вина русских на Украине»!? В том, что они не хотят иметь ничего общего с навязываемыми им российскими чиновниками руководителями типа Колесниченко и ему подобными героизаторами фашистских холуёв!? Или в том, что российское высшее руководство постоянно поддерживает тех, кто выступает за лишение русских на Украине родного языка, исторической памяти и Православия, как духовного стержня?

В-пятых, политическая партия «Конгресс русских общин» была основана уже упоминавшимся Рогозиным в 1992 году, причём на учредительном съезде приоритетной задачей партии была обозначена защита русских граждан в СНГ. Лично Рогозин за это время сделал весьма успешную политическую и государственную карьеру, насколько же ухудшилось за это же время положение «русских граждан в СНГ» в результате «успешного» выполнения «приоритетной задачи партии» Рогозина тоже понятно.

В 1996 году учреждён Институт стран СНГ и его бессменному директору Константину Затулину, депутату Государственной Думы РФ I, IV, V созывов, на карьеру тоже грех жаловаться. В институте, главной целью которого является «определение и научное обеспечение российских интересов на территории бывшего СССР», на постоянной основе работают 20 специалистов-экспертов, в числе которых 3 доктора и 10 кандидатов наук в различных областях.

В 2005 году создан Институт Русского зарубежья, как указано на его сайте: «с целью совершенствования исследовательской, информационно-аналитической, экспертной и организационной работы государственных и общественных структур Российской Федерации с российскими соотечественниками за рубежом»!? Кроме того, «институт поддерживает прочные связи с общественными организациями зарубежных российских соотечественников, активно сотрудничает с государственными структурами Российской Федерации, курирующими работу с российскими соотечественниками за рубежом», а также «на регулярной основе проводит научно-практические конференции, экспертные круглые столы, другие общественно-значимые мероприятия, посвященные проблемам положения русского и русскоязычного населения в ближнем и дальнем зарубежье, общественно-политическим процессам на пространстве СНГ и Балтии»! И что все эти организации, не считая десятков более мелких, но не менее щедро финансируемых фондов и фондиков, вместе с МИДом и Россотрудничеством (которому, кстати, уже 87 лет!) за двадцать лет не смогли найти среди миллионов(!) проживающих на Украине российских соотечественников, хотя бы, пару-тройку человек, «с которыми можно работать, которым можно верить, с которыми можно договариваться»!? Или непонятно, что «двадцать лет склок и взаимных предательств» среди российских соотечественников, и не только на Украине, как раз и инспирируются российскими чиновниками, которым в этой мутной общественной среде, легче ловить свою индивидуальную рыбку?

- Т.е., Чаленко прав, говоря в отношении представителей «российских правительственных организаций, работающих на Украине», что «больших прохиндеев, бюрократов, кретинов и идиотов трудно сыскать»?

- Безусловно, сказано жёстко и оскорбительно, но, вместе с тем, как можно назвать чиновников, типа Зурабова, который годами тупо не отвечает на направленные ему письма и обращения от организаций соотечественников, будучи абсолютно уверенным в своей безнаказанности? Кстати, пресс-секретарь Житомирской областной организации «Русское содружество», не дождавшись ответа от Зурабова на своё обращение от 28 декабря 2011 года(!), 20 апреля с.г. обратился к генеральному прокурору Украины с просьбой «принять установленные законодательством Украины меры для принуждения Посла РФ в Украине Зурабова М.Ю. к предоставлению ответа»!? Это надо доводить ситуацию до такого позора? А ведь такой пример может стать «заразительным» и для остальных лиц и организаций, которые годами безуспешно ждут ответа от российского посольства на свои обращения.
...............